Moet ik dat dure programma aanschaffen?

Laatst kwam ik een programma tegen, Kyno, dat eigenlijk een soort browser is voor allerhande media. Niet zomaar  een browser zoals velen, maar een waarbij je trefwoorden kan koppelen aan de media die op je schijf te vinden is, op zich niet zo bijzonder, maar waarbij je media, snel kan omzetten naar anderen formaten, zoals de door mij gebruikte ProRes.
 Daarnaast kun je ook selecties maken in opnames welke je wel en niet wil gebruiken, en met een druk op de knop, die selecties converteren en kopiëren naar een doelmap van de productie. Het scheelt schijfruimte, zeker als je de selectie maakt vanuit de SD kaart.

Daarnaast kun je de geselecteerde beelden direct naar Final Cut Pro X zenden en daar starten met monteren.
Al met al een krachtig programma, waar ik nog steeds bezig ben de mogelijkheden te leren en toe te passen.
Maar wat erg tegen viel was de prijs. Ca. 160 euro voor een programma van enkele mb's?

Ik weet het lijkt niet veel, maar voor mij toch een hele aderlating, want media is mijn hobby en niet mijn werk. Ok, FCP X was al een investering, maar dan kun je snel videomontages maken, maar een browser? Ik vond het een hele prijs voor het kleine programma. Maar toch, na de proef versie te hebben gedownload, merk ik de vele voordelen van het programma.

Het bespaart me tijd, schijfruimte, en het geeft overzicht. Maar ik bleef dubben, en dubben, tot slot merkte mijn vrouw fijntjes op..."wat adviseer jij je klanten op je werk?".

Dus heb ik alle maar's overboord gegooid, en het programma aangeschaft. En ik moet zeggen een betere investering sinds jaren niet meer gedaan.

Moraal van het verhaal.

Als iets (software of wat dan ook) tijd en geld bespaart, dan is het zijn geld waard!

Het belang van een goede basis tijdens het ontwerp.

Een juist, getest, basis van een ontwerp, of het nou een website is, een media productie of een elektrisch schema, is cruciaal voor het verloop van een.
Het maakt iet uit of je in Adobe Muse werkt, Premiere of Istudio Publisher, het is totaal onafhankelijk in welke branche je werkzaam bent, maar als de basis die je gecreëerd hebt, scheelt dat tijd in de uitvoering.

Website
Ik vind het soms nog wel eens leuk om een website te bouwen, en wat vroeger vaak gebeurde is dat ik startte met een ontwerp, de site begon te vullen met allerlei gegevens. Achteraf bleek dan dat er fouten in de pagina's voorkwamen die er niet in hoorden. Het herstellen van die problemen, kostte vaak dagen werk om alles weer in het gareel te krijgen. En dan nog werkte niet alles op de juiste manier.

Ik begon toen na te denken en te analyseren aan welke eisen de pagina, website moest voldoen.
En ik kwam er al snel achter dat er veel ingesteld moet worden.

De site moest responsive zijn, welke lettertype moet ik gebruiken, kleuren, achtergronden.
Kortom veel moet je eerst instellen voor je een eerste pagina klaar hebt.

Wat ik dus ging doen is een pagina opzetten, waarin ik alles ging testen wat mogelijk was om te testen. Wat gebeurt er als ik de pagina kleine maak, werken de brealpoints ook. Is de layout consistent. Kloppen de koppelingen wel en werken die ook.
En ik ga net zo lang door, totdat alles werkt.

Er handig is het maken van een checklist, waar alle punten afgevinkt kunnen worden.
Als dan de eerste pagina af is, dan gaat die online om te testen. Als die test goed verlopen is dan kan ik die pagina als basis gebruiken voor de rest van de website.

Vanaf dat moment gaat het vullen van de site een stuk sneller, en de nabewerking die ik had door het alsnog herstellen van de fouten, was gereduceerd tot bijna nul.

Gevolg:

• Consistentie
• Tijdsbesparing
• Vertrouwen dat het op de juiste manier werkt.

Conclusie, aandacht besteden aan het eerste ontwerp, de problemen eruit halen, en het testen, zorgen voor een snellere doorgang van "een project" en bespaart geld.